Новая встреча с Шекспиром

Давно я чего-то сюда не выбиралась, всё времени нет. А мысли есть. Печалюсь на предмет отдачи - обсудить мысли, видимо, не с кем. Ну да и чёрт с ними, я вообще не об этом.

С мистером Шекспиром я встречаюсь примерно раз в два-три года. Чаще не получается. Общаемся по душам, расходимся. После стандартных Ромео и Джульетты, а также Гамлета, кажется, назрела пора новой встречи.
Для неё я выбрала "Укрощение строптивой", ибо она упоминалась в Белянинской новой книге, которую я недавно прочитала. Книга, кстати, тоже достойна отдельной статьи.
Не люблю я пьессы, а что делать. Пошла читать. Ознакомилась, причастилась, умерла.

Ну и времена тогда были, друзья мои! Вроде я сейчас не страдаю злобным феминизмом, но выглядит жутковато. Особенно при взгляде из наших времён. Покорность, мягкость, молчаливость, угодливость - лучшие добродетели мира сего?! Особенно радует последняя сцена со ставками на то, какая из жён быстрее придёт к своему мужу - вот замечательно-то...

Очень сильно отдаёт мужским шовинизмом (для нас, разумеется), особенно от Петруччо. Вот, мол, он издевательствами и насмешками над Катариной раскрыл в ней настоящую женщину, любящую жену, обожающую потакать и подчиняться мужу (а что делать-то, если не кормит?). Беднягу Катарину жаль, двинулась-то умом девушка. Но это если, конечно, воспринимать гиперболизированность её образа.

Короче, невысоко моё субъективное мнение о сюжете. А вот язык интересный (я читала в переводе П.Мелковой), стиль такой стиль. Но я, опять же, не эксперт, посему судить могу только о сюжете, и то со своей точки зрения. Такие дела.
А дальше будет книга Белянина, под которую я возьмусь описывать и весь цикл. А потом ещё одно произведение современной русской литературы за авторством незабвенной Елены Колядиной, после ознакомления с которым я решила, что современная литература медленно и красиво погибла в конвульсивных судорогах и мучениях.

О вдохновении, музах и о семи повешенных

Забыть и не вспоминать. Забыть и не вспоминать. Не вспоминать.
Сколько тут слов, как вы думаете? Авторы песни уверены, что 2. Они плохо считают.

Когда-то давно мне сказали, что печаль, отчаяние, тоска и прочая унылость - лучшие музы; это дело как никто и ничто приносит вдохновение. Теперь я думаю, что надо мной немного поиздевались. Так, что я уже третий день не могу писать ничего кроме стихов. Код страдает.
Иногда мне кажется, что меня настигает расплата. Особенно за то, что я сделала в ноябре с ЧП. Но это глупо, в расплаты я не верю, и ничего страшного я не сделала.

А пока Иоланту разрывает вселенская печаль-тоска, почитала-ка Иоланта "Рассказ о семи повешенных". Да, оправдываюсь, мне было нечего делать. Я загнала себя в ещё большую хандру.

Произведение отличное. Всем, кто ещё не читал, очень советую. Если вы в нормальном расположении духа, натолкнёт на здравые размышления. Те, кто читал, братья, блин, по разуму.

Особенно симпатичными мне показались Вернер и Муся. Умирая, я хотела бы быть похожими на них, если мне доведётся словить свою смерть за хвост. А сейчас я чувствую себя Вернером до тех пор, как мёртвая змея отвалилась от его сердца в тесной тюремной камере. У Муси это, наверное, ещё юношеские крылышки не отпали; а вот у Вернера всё должно быть с этим в порядке. Странно, что они в последние часы думали почти одинаково, правда?

Трагедия Ивана Янсона, как и трагедия орловского цыганка, мне понятны очень слабо. Но они и без этого страшноваты. Ну и некоторую часть моего внимания заняла Таня - вот это самоотдача, это "Жизни не пожалею", это правда. Человек, болевший не за себя, а за кучу других. Видимо, она таким образом спасалась. Не знаю, святая она или нет, но от безумия, в отличии от Василия, например, спаслась очень удачно. Лучше так, чем превращаться в живой труп.

И ведь их повесили, всех, мать их, повесили-таки!
Мы ещё почитаем.

А я хочу много-много крепкого чаю, лилию, никогда не спать и послать нерациональную часть своего мозга нахрен!
До новых встреч.

Стивен Кинг. "Долорес Клейборн", часть 2: Наисильнейшая

Как я и обещала, публикую продолжение этого:
http://iolanta-northern.blogspot.ru/2014/02/1.html
поста.

Теперь настало время рассказать про своеобразного серого кардинала данной книги, про женский образ, подобные которому меня всегда безумно восхищали. Речь пойдёт о героине романа "Долорес Клейборн" Вере Донован.

Женщина, о которой сама Долорес отзывается не иначе как о суке, "этой старой мегере", видимо, таких эпитетов заслуживала. Человек с железным, несгибаемым характером, привыкший указывать, доминировать, повелевать. Вера Донован, предположительно, убила своего мужа, обошедшегося с ней достаточно плохо. А потом пережила смерть обоих детей, скрыв это от большинства знакомых.

Вот это-то меня и поразило безумно, наряду с холодным рассудком, безграничной язвительностью и едкостью, упорством и силой воли. Безумно любимые дети Веры Донован погибли, утонув в собственном автомобиле, а мать нашла в себе силы никому ничего не говорить, жить дальше с призраками в душе.
Для большинства знакомых Веры дети были живы, просто не приезжали к матери из-за давней ссоры. Сама Донован однажды чуть с ума не сошла, готовясь увидеть солнечное затмение, желая, чтобы дети были вместе с ней в этот день, она едва не приняла желаемое за действительность. И этого, чёрт побери, никто не заметил!

Об истинном положении вещей даже Долорес узнала лишь после смерти Веры. А ведь с Долорес они были крайне близки - в своё время Вера убедила Клейборн-Сент-Джордж, что дальше так жить нельзя, что если мать семейства и дальше будет рыдать в углу, её семью и детей никто не будет беречь. Именно знакомство с Верой Донован, как мне думается, способствовало резкому изменению характера ДК, главной героини книги. Отсюда и небывалая решительность, и смелость, последовательность в действиях. Без влияния своей нанимательницы Долорес просто не справилась бы с тем, что задумала.

Именно сталью своего характера, своей язвительностью, едкостью, требовательностью и непоколебимостью меня и покорил образ Веры Донован. Как правильно подметили многие читатели, Кингу невероятно удаются женские образы в его произведениях, описанные подробно и максимально верно психологически. После "Долорес Клейборн" полностью присоединяюсь к высказанному мнению - данный образ просто бесподобен, как и множество других.

И, странное дело, меня посетила весьма необычная аналогия. Образ Кинговской героини прочно ассоциируется у меня с Магдой Геббельс.

Магда Геббельс - жена министра народного просвещения и пропаганды нацистской Германии Йозефа Геббельса. Помимо высокопоставленного супруга Магда имела отличное образование, была близкой соратницей Гитлера, активно участвовала в политической и общественной жизни и родила семерых детей.
И самолично приняла решение убить шестерых из них, младших.

Казалось бы, на первый взгляд, ничего общего между героиней романа и женой менистра просвещения нет. Я и сейчас так думаю. Кроме одного.
Я честно не знаю, какой силой воли нужно обладать, чтобы, поняв, что война проиграна, принять решение об убийстве собственных детей. Одно дело - самоубийство, спасение от худшей участи своей жизни. Другое дело - убийство детей, которых сама Магда всё-таки любила. Шестерых детей.
Поступок Магды Геббельс кажется ужасным. И я повторюсь, сама пока не могу понять, как она принимала такое решение. Но после самоубийства Гитлера супруги Геббельс не собирались оставаться в живых. А какое будущее ждало бы их детей в руках у русских победителей?
Видимо, Магда и сама этого боялась, о чём свидетельствует её сохранившееся письмо к старшему сыну, находящемуся тогда далеко от матери. Она сожалела, что детей "придётся забрать с собой, уходя", но решение своё приняла. Похоже, что сделать она хотела это во благо.

Я не знаю, насколько это было обоснованно. Мне это сейчас и неинтересно. Интересно то, что она проявила сумасшедшую выдержку, принимая решение.
Это хладнокровие, пожалуй, и объединяет её с Верой Донован.

По "Долорес" всё.

Стивен кинг. "Долорес Клейборн", часть 1: нельзя забывать о времени

Напишу-ка я о "Долорес Клейборн", которую недавно прочитала. Расскажу об ошибках восприятия, которые могут случиться (и случились со мной). Заодно поделюсь впечатлениями.

Выражаю сердечную благодарность Likka Volkhova за попытку направить мои размышления в нужную сторону. Без неё я бы поняла ещё хуже. Я её так ценю...

Долорес Клейборн - роман небезызвестного Стивена Кинга о простой женщине с маленького острова, ставшей убийцей; о женщине, прожившей непростую жизнь.
Сразу скажу, что мне роман особенно интересным не показался. Считаю, что у автора есть множество более любопытных произведений. Но поговорить есть о чём.

Пересказывать здесь содержание не буду, на это есть сам Кинг и википедия. Остановлюсь на некоторых конкретных моментах.

Современные читатели, познакомившись с этой книгой, могут случайно спроецировать её на теперешнюю действительность. И ошибутся, как ошиблась я.
То, что действительно стоит помнить - мы читаем про USA 60-ых годов прошлого века. Там всё было не так просто.

Первый вопрос, который меня смутил - а была ли беда Селены Сент-Джордж, дочери Долорес, которую растлевал собственный отец? И сначала я пришла к выводу, что нет. Всё очевидно - девочка могла бы обратиться за помощью к матери, учителям, школьному психологу. В крайнем случае могла бы просто пригрозить этим отцу - я думала, этого бы хватило. Кроме того, он же её не изнасиловал, ничего не случилось. Так чего огород городить?
Но вообще-то речь идёт, во-первых, о насилии в семье. Дети редко говорят о подобных проблемах, связанных с собственными родителями - из-за стыда, страха, любви... А уж тем более такого не было в середине XX века. Это сейчас in the USA развита ювенальная юстиция. А тогда девочке могли бы просто не поверить.

После меня заинтересовал вопрос о том, были ли у Долорес другие выходы кроме убийства собственного мужа, давшегося ей с таким адским трудом?
Тут всё намного сложнее. Вообще-то выход был - забрать детей и сбежать без гроша в кармане. Муж ведь отнял у неё все деньги. Но, согласитесь, весьма неудачный выход для женщины, которая почти ничего не умеет, которая всю жизнь занималась тяжёлой работой служанки на небольшом острове. Первоначально мне показалось, что она могла бы с лёгкостью отсудить у него хотя бы часть их общих денег, отложенных, большей частью, её стараниями на будущее образование детям. Но при более тщательном анализе стало понятно, что в тот период истории Америки она практически не могла вернуть себе деньги. Во-первых, найти юриста, который бы ей помог было бы крайне трудно. Во-вторых, одно то, как к ней отнеслись служащие банка, показывает, что никто бы не стал слушать сбежавшую жену своего мужа. Так что имевшийся выход был затруднительным.

Но он был. Тут есть и ещё одно - Долорес не только заботилась о детях, об их будущем, но и преследовала свои интересы. Муж обвёл вокруг пальца и её, Долорес, чего ей спускать ему с рук уж никак не хотелось. И, полагаю, это стало одной из основных причин убийства.

Я, на самом деле, до сих пор думаю, что без такого тяжёлого труда во благо смерти другого вполне можно было бы и обойтись. Слишком много мучений. И, по сути, напрасных. Мадам освободилась, но жизнь себе поломала на ближайшие 30 лет.

Здесь намеренно не пишу про вторую героиню, намного более поражающую воображение - Веру Донован. Про неё поговорим отдельно чуть позже - будет продолжение. Сейчас достаточно лишь сказать, что Долорес, вынужденная проявить мужество и силу воли в трудной жизненной ситуации, даже рядом с Верой не стояла.